CASO GLAS: ASILO Y CONFLICTO

1. Cuando la Fiscal General anunció un juicio por peculado al “Comité para la Reconstrucción y Reactivación de Manabí”, presidido por Jorge Glas, por el manejo no justificado de USD 3.500 millones de dólares, utilizados luego del terremoto de dicha provincia; y, además, se difundió que su computador personal fue entregado a la Fiscalía por parte de una colaboradora cercana atemorizada, Jorge Glas ingresó a la Embajada de México para pedir protección diplomática el 17 de diciembre del 2023.

2. Daniel Noboa, luego del ingreso de Glas a dicha embajada, declaró a Telerama, y recogió diario Expreso del miércoles 3 de enero del 2024, pág. 3, que “entregará el permiso (el salvoconducto) a Jorge Glas si se enmarca en lo legal (…) advirtió que podría quedar atado de manos si ese asilo cumple con todos los parámetros legales y que no le quedaría otra alternativa que hacerlo, aunque eso no sea muy de su agrado.” Se supone que este proceder era parte del acuerdo político con la Revolución Ciudadana y el PSC, aliados en el cogobierno. Si hubiese pensado en luchar contra la corrupción y la impunidad no habría realizado esa alianza.

3. El Art. 41 de la Constitución establece al respecto: “Se reconocen los derechos del asilo y refugio, de acuerdo con la ley y los instrumentos internacionales de derechos humanos.” La “Declaración Universal de los Derechos Humanos”, aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas, en su Art. 14.1 determina que “En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo (…)”  El Art. 14.2 precisa sus límites: “Este derecho no podrá ser invocado contra una acción judicial realmente originada por delitos comunes (…)”

4. ¿Jorge Glas es perseguido político? En ningún caso. Revolución Ciudadana, a la que pertenece, tiene un acuerdo de gobernabilidad con el PSC y ADN de Noboa, y juntos han aprobado las leyes propuestas por el Ejecutivo, que incluyen condonación de obligaciones fiscales por más de dos mil millones de dólares a poderosos monopolios, facilitar la entrega de la transmisión eléctrica a manos privadas, o viabilizar el alza del Impuesto al Valor Agregado o a las transacciones mercantiles (IVA) del 12% al 15%. Sus bloques legislativos forman parte de la alianza gubernamental.

5. El ex vicepresidente tiene dos sentencias ejecutoriadas en firme, por delitos comunes, que no ha cumplido sino en forma parcial: una por el caso Odebrecht, y, otra, por “Sobornos 2012-2016”. Según el Art. 20 del COIP deberían sumarse las condenas, lo que significaría su prisión por 14 años, pero está libre. Salió de la cárcel, con la venia y colaboración del régimen de Guillermo Lasso, luego que el bloque legislativo de la Revolución Ciudadana (entonces UNES) viabilizó la vigencia de la Ley Orgánica de Desarrollo Económico, impuesta por el FMI, durante ese gobierno.

6. El Art. 3 de la “Convención de Caracas sobre Asilo Diplomático”, de 1954, determina: “No es lícito conceder asilo a personas que al tiempo de solicitarlo se encuentren inculpadas o procesadas ante tribunales ordinarios competentes y por delitos comunes, o estén condenadas por tales delitos y por dichos tribunales, sin cumplir las penas respectivas (…)” Estas regulaciones inobservó México con Jorge Glas. Cabe preguntar: ¿Entregó copias certificadas de las sentencias por delitos comunes, contra Jorge Glas, el régimen de Noboa a López Obrador cuando formaban parte de la alianza política? Es prudente recordar que, por el mismo caso de sobornos de la Odebrecht, pidió asilo a Uruguay Alan García, ex presidente de Perú; el gobierno de Tabaré Vásquez no aceptó esa solicitud por esta regulación.

7. La “Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas”, de 1961, en su Art. 22, consagra: “Los locales de la misión diplomática son inviolables. Los agentes del Estado receptor no podrán penetrar en ellos sin el consentimiento del jefe de la misión” y “El Estado receptor tiene la obligación especial de adoptar todas las medidas adecuadas para proteger los locales de la misión contra toda intrusión o daño”. También se produjo su grave incumplimiento y se crea un precedente muy riesgoso para verdaderos perseguidos políticos en toda América Latina. ¿Opositores por motivos políticos podrían ser sacados a la fuerza, de las legaciones diplomáticas, por regímenes autoritarios en todos los países de América Latina y del mundo?

8. ¿Tenía alternativa Ecuador frente al proceder de México? Por supuesto. Negarse a otorgar el salvoconducto para que no pueda el convicto abandonar el país. En el caso de María de los Ángeles Duarte, según denunció el embajador de Argentina en Buenos Aires, el gobierno de Lasso, en forma expresa, retiró a la policía para que ella abandonara el local diplomático y se cumpliera un acuerdo político con UNES o RC. Todo estaba organizado al mínimo detalle para que saliese por tierra a Colombia sin ningún inconveniente.

9. ¿Puede descartarse un tinglado concertado? ¿Había necesidad de expulsar a una embajadora por frases que no fueron suyas? ¿No era suficiente convocarle para expresarle el malestar por las calculadas frases de López Obrador, que repetía las de Correa? Resultaba obvio que se iban a romper relaciones diplomáticas. Se actuó de modo obvio para eso. ¿Estaba previsto que, con la salida de la embajadora, lleve en su vehículo diplomático a Glas para ingresar al avión hércules que ofreció enviar el gobierno mexicano?

10. ¿Este incidente, conducido en la forma descrita, beneficia o no a López Obrador y a Daniel Noboa en sus campañas electorales? ¿Alguien puede suponer que es ingenuo, casual y no meditado, el riesgo purificador de cambiar una calidad de prófugo autor de delitos comunes y comprobados, sancionado por la justicia, por el estatus de “perseguido político”? ¡Todo se encubren entre privatizadores y oligarcas de una misma alianza! ¡Veamos el real desenlace y lo que acontece con Glas, sobre todo luego de la consulta del 21 de abril! De paso, ¿quién se acuerda de los casos metástasis, purga, entre otros, y de sus gestores?

Quito, abril del 2024.

¡LA PATRIA NI SE VENDE NI SE RINDE!

¡LA PATRIA CON EL ALMA SE DEFIENDE!

¡ESTA PATRIA TIENE QUIEN LA AMA Y LA DEFENDERÁ!

 

¡MOVIMIENTO PATRIÓTICO “ECUADOR LIBRE Y ETERNO”!

ECUADOR: ¿EN QUÉ MANOS ESTAMOS?

 1. DIPLOMACIA DEFECTUOSA

1.1. Luego que Daniel Noboa anunció que enviará chatarra militar de Rusia, a los EE UU, el embajador ruso en Quito, Vladimir Sprinchan, advirtió, el 11 de enero del 2024, que esa decisión, aunque aleguen que es chatarra –aspecto que no lo admitía- se consideraría como “un paso poco amistoso” por parte de su país, y que constituiría una “violación de la postura de neutralidad” declarada antes por el presidente, quien agregó que Ecuador, a cambio de la supuesta “chatarra”, recibiría de EE UU “USD 200 millones de dólares en equipamiento moderno”. ¡Fue un anuncio preciso y oportuno!

1.2. Se presentó entonces una segunda clarinada. La portavoz del gobierno ruso, María Zajarova, al ser preguntada sobre estas intenciones del gobierno de Ecuador, respondió en Moscú: “Nuestros socios están perfectamente enterados de las obligaciones estipuladas en los contratos, incluido el compromiso de usar los bienes que adquieren para los fines anunciados y no traspasarlos a terceros, sin obtener el permiso correspondiente de la parte rusa. Suponemos que la parte ecuatoriana ha tomado una decisión tan irreflexiva bajo la seria presión de personas concernidas desde el exterior. Si se tratara de “chatarra”, según lo denomina Ecuador, es poco probable que Washington le hubiera ofrecido a cambio vehículos modernos que, entre otras cosas, cuestan unas sumas considerables. Esperamos que Quito se dé cuenta de esto.”

1.3. Como indica el viejo adagio: “A buen entendedor pocas palabras.” Resulta evidente que nuestras autoridades están en las nubes ante un expreso compromiso contractual. Salvo que su intención oculta, acatando voluntad ajena, sea lesionar importantes relaciones binacionales con el tercer socio comercial del Ecuador. Están destruyendo una línea sensata de no alineamiento de nuestro país.

 

2. CONDUCTA INCOMPRENSIBLE

2.1. En el 2023, Ecuador vendió a Rusia más de 71 millones de cajas de banano, por USD 757 millones de dólares, equivalentes al 30% de ese mercado. Ese volumen significa una exportación garantizada de 63 millones mensuales y más de dos millones al día. Rusia recibe el 21,12% del total de la producción bananera del país y brinda ocupación y medios de sobrevivencia para decenas de miles de trabajadores y sus familias. Por ello Rusia, este 3 de febrero del 2024, acaba de retirar a cinco empresas de Ecuador sus permisos de ventas. Tercera advertencia. No es una causa fitosanitaria sino una respuesta al proceder insensible y candoroso del gobierno nacional sobre el asunto de las armas rusas. ¿Resulta una conducta responsable comprarse un pleito ajeno y gratuito? ¿Con qué seriedad se maneja el país?

2.2. No acaba allí el asunto. El 4 de febrero se informa que Rusia suspende la importación de claveles y rosas, justo en vísperas de la fiesta de San Valentín, el 14 de febrero; cuando se vende gran parte de las flores por el día del amor. ¡Lo inconcebible e inédito es que este golpe a la producción agrícola del país, colocando en riesgo de desamparo, en forma dolorosa, a incontables miles de familias nacionales, lo provoca el propio gobierno, sus asesores ajenos al interés nacional, y de una canciller despistada que evidencia dudosa idoneidad! ¡Ecuador es una República y no una empresa privada! ¡Actúen con seriedad! ¡En Colombia y otros países y continentes deben frotarse las manos esperando estos cupos regalados y obtenidos por Ecuador tras muchos años de esfuerzo sostenido! ¿Se percatará el gobierno de las demoledoras consecuencias de sus incomprensibles decisiones en contra de los intereses nacionales? ¡Dejan la impresión que no disponen de la menor comprensión de sus responsabilidades? ¿Comprenden lo que hacen?

 

3. LA GUERRA: UN TEMA MUY SENSIBLE PARA RUSIA

3.1. Si algún pueblo del planeta conoce los efectos devastadores de las guerras, es el de Rusia. Los rusos saben que en este conflicto se dirime su sobrevivencia nacional. Henry Kissinger, uno de los puntales del Nuevo Orden Mundial y el globalismo, el 15 de enero del 2015, anunciaba de la necesidad inminente de destruir a China, Rusia y “poner el último clavo en el ataúd de Irán”. Agregando que “si todo va bien, la mitad de Oriente Medio será israelí. La próxima guerra que viene será tan grave que solo una superpotencia puede ganar, y esa somos nosotros. ¡Oh cuánto he soñado con este momento!” Toda la planificación detallada de lo que hoy sucede con Rusia, con sus secuelas de cercarle, de manera planificada, con fuerzas inamistosas, la diseñó la “Rand Corporation”, entidad vinculada al Pentágono y la OTAN, con el objetivo de desmembrar y destruir a la Federación Rusa. Es un proceder aventurero y demencial que coloca a la humanidad entera al filo de un holocausto nuclear.

3.2. Un ejemplo claro de su extrema e implacable sensibilidad sobre este conflicto fue la separación de Rafael Correa de “Rusia Today”, apenas se pronunció a favor del fascista Volodimir Zelensky, conforme consta en video que está en redes y que lo difundió el periodista chileno Patricio Marybell, antes allegado y defensor de Correa. La invasión a Rusia, utilizando a Ucrania como punta de lanza, se organizó desde el 2014, con el golpe de Estado auspiciado por la OTAN, EE UU y George Soros a favor de Zelensky, y se pretendía concretarlo el 14 de marzo del 2022; por eso los rusos se adelantaron el 24 de febrero y se tomaron, de entrada, los laboratorios de armas biológicas. Existe amplia documentación y denuncias en la ONU al respecto. Rusia y la Unión Soviética en la II Guerra Mundial perdieron más de veinte millones de vidas frente al nazismo, y miraron desaparecer 1.710 ciudades y aldeas desde 1941 a 1945. No entender estos aspectos, sobre su extrema sensibilidad y prolijidad, es una lamentable omisión y extravío. ¿Cómo reaccionaría Ecuador si en un conflicto armado internacional, que ojalá nunca suceda, un tercer país se alinea con sus adversarios? ¿Es tarde para enmendar?

 

Quito, febrero del 2024.

 ¡LA PATRIA NI SE VENDE NI SE RINDE!

¡LA PATRIA CON EL ALMA SE DEFIENDE!

¡ESTA PATRIA TIENE QUIEN LA AMA Y LA DEFENDERÁ!

¡VIVA EL ECUADOR LIBRE Y ETERNO!

LOS INGRESOS EXTRAORDINARIOS EN EL GOBIERNO DE G. LASSO QUE NO SE CONOCEN

 QUE USO SE DIERON? … SIN RENDICIÓN DE CUENTAS

 1. UN PRESIDENTE PROCLAMADO POR UN CNE DE BOLSILLO AUSPICIADO POR CORREA Y NEBOT

1.1    Guillermo Lasso, instalado como finalista y luego proclamado como presidente por decisión del CNE de bolsillo (auspiciado por Correa con dos vocales, Nebot con uno, y el propio Lasso dos), organismo nominado el 16 de noviembre del 2018, dirigido por Julio César Trujillo, no ha rendido cuentas a nadie por el manejo económico de fondos de miles de millones de dólares ADICIONALES, las concesiones y sus terribles responsabilidades en la seguridad ciudadana y violencia social.

Actuó sin oportuna fiscalización ni control político en buena medida por la inconstitucional aplicación de la muerte cruzada, que según el Art. 148 de la Constitución debía aplicarse solo por “grave crisis política o conmoción interna”.

1.2. A pesar de no cumplir los requisitos establecidos en la Constitución (“grave crisis política o conmoción interna”), la Corte Constitucional le concedió la razón jurídicamente inexistente para que Lasso pavonee su impunidad, impedir su juicio político (en acuerdo con Correa) para que no se sepa de sus responsabilidades en el caso Plan Padrino (el manejo de USD 14 mil millones de dólares del petróleo, sector eléctrico y telecomunicaciones, por parte de sus allegados que, ante las denuncias, huyeron inmediatamente del país), así como de la Operación León de Troya, o actividades del llamado Cartel de Albania, que también afectaba a su entorno, investigación empezada en el 2019, cuyo informe lo presentó un colectivo de 37 oficiales e investigadores escogidos por la Policía Nacional del Ecuador con asesoramiento de la DEA, de EE UU, y de la Europol, policía de la Comunidad Económica Europea. Información que todavía está ocultada.

1.3. Al suspenderse el juicio político todo quedaba en la penumbra. Pero antes de cerrar la Asamblea Nacional, como parte del acuerdo, dejaron que se posesione el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social ante la propia Asamblea, conforme obliga el Art. 120, numeral 11, de la Constitución, organismo que lo dirigía Alambert Vera, entidad que tuvo una votación menor al nueve por ciento del electorado nacional. ¡Todo amarrado!

 

2. MILES DE MILLONES DE DÓLARES ADICIONALES NO DEBIDAMENTE FISCALIZADOS

 2.1. El régimen de Lasso recibió y gozó de mucho dinero no presupuestado, como aconteció con el elevado precio del petróleo debido a la guerra entre Rusia y la OTAN, sobre Ucrania. En el Presupuesto General del Estado, para el 2022, se estimó un valor de 56 dólares por barril, pero subió el precio promedio, durante más de un año, a USD 120 a 127 dólares. El precio adicional llegó a 64 a 71 dólares adicionales por barril. Según varios analistas, por cada dólar de incremento del barril en el ingreso anual significa USD 70 millones. Si solo calculamos 60 dólares de incremento por cada barril, hablamos de un ingreso extraordinario y nunca presupuestado de USD 4.200 millones de dólares. Más de ocho veces los 500 millones que decían requerir para superar la crisis eléctrica, y 3,23 veces los USD 1.300 millones que dice el régimen que obtendría subiendo el impuesto del IVA del 12% al 15%. Pero si calculamos a 65 dólares de incremento promedio en cada barril, la cantidad se elevaría a mucho más: a USD 4.450 millones de dólares. ¿A dónde fue ese dinero? ¿Qué autoridad u organismo ha fiscalizado?

2.2. Con la Ley Orgánica de Desarrollo Económico, publicada en el Registro Oficial del 29 de noviembre del 2021, e impuesta por el FMI, que se suponía permitiría obtener USD 1.900 millones adicionales en el año 2022, vigente gracias a la colaboración parlamentaria del correísmo (preludio de la libertad de Jorge Glas), se estima que su régimen obtuvo USD 2.722 millones, y se lo volvió a aplicar en el año 2023 (por autorización de la Corte Constitucional), lo que significa que con nuevos impuestos, en estos dos años, se sacó del bolsillo del pueblo la cantidad adicional y extraordinaria de USD 5.444 millones de dólares. Sumamos USD 9.644 millones. Y solo estimando en 4.200 millones por el precio del barril de petróleo.

2.3. Según información de Guillermo Avellán, gerente general del Banco Central, publicada en El Universo del viernes 8 de septiembre del 2023, pág. 6, el 20 de julio del 2023 habían USD 9.016 millones de dólares en la reserva monetaria. Pero 40 días después, el 1 de septiembre, se admite una reducción a USD 6.905 millones, lo que significa que, sin razones convincentes, se llevaron, de la reserva monetaria, en solo 40 días, USD 2.111 millones de dólares. Suman USD 11.755 millones.

2.4. No obstante, en revelación de Augusto de la Torre, funcionario del Banco Mundial, ahora solo existen, en la Reserva Monetaria, USD 4.000 millones de dólares. El Universo, lunes 8 de enero del 2024, pág. 6, lo que significa que en seis meses la reserva monetaria bajó en más de cinco mil millones de dólares. Habría que precisar qué porcentaje de ese monto se tomó en el régimen de Lasso, y cuál en el gobierno de Daniel Noboa. Lo publicó El Universo, del lunes 8 de enero del 2024, pág. 6. No se toma en cuenta este aspecto.)

2.5. Cabe destacar que solo en el 2023 manejaron fondos de la Seguridad Social por USD 2.877 millones de dólares. USD 1.250 millones por la retención de una parte del 40 % para las pensiones, y luego se llevaron, en forma adicional, por orden del gobierno de Lasso, USD 1.627 millones a cambio de bonos que por lo general no son honrados ni cumplidos. (El Universo, sábado 23 de septiembre del 2023, pág. 5.) Sumamos USD 14.632 millones.

2.6. A estas cantidades deben agregarse ingresos adicionales por derivados del petróleo y el incremento de ingresos por alzas en las exportaciones de productos del mar, como camarón, así como banano, café, cacao, flores y otros productos. El país tiene, además, derecho imprescindible a conocer qué montos y porcentajes de recursos fiscales se utilizaron para pagar obligaciones de deuda, para revalorizar sus papeles, y determinar sus favorecidos. Mientras no existían ni siquiera medicamentos en hospitales públicos se supone se desviaban miles de millones para pagos de deuda.

2.7. La República requiere que, con toda prolijidad, se conozca con urgencia cuáles son todos los montos reales que se destinaron al pago de papeles de la deuda pública, y se procure determinar si entre los favorecidos están entidades financieras y autoridades del país en funciones, para precisar si existió o no conflicto de intereses y respeto a las normas constitucionales y legales.

 

3. ¿EN QUÉ SE GASTARON OTROS INGRESOS?

3.1. Es imperioso investigar al detalle qué nuevos créditos llegaron al país en los últimos años, cuál fue su monto, así como el uso y las condiciones de dichas nuevas obligaciones financieras para el país. ¿Se utilizó para abonar intereses de créditos atrasados?

3.2. El pueblo también debe conocer toda la verdad sobre la anunciada venta de 1.200 torres de retransmisión de señales de la Corporación Nacional de Telecomunicaciones (CNT), cuando habían tres oferentes de EE UU: American Towers Corporation, Phoenix Towers International y SBA Comunications. (Expreso, lunes 20 de septiembre del 2021, pág. 6.) ¿Se vendieron finalmente como era el afán privatizador del régimen de Lasso, aplicando la Ley del Sector Telefónico de Rafael Correa? Gran parte de la información sigue ocultada.

3.3. Ecuador debe conocer las razones por las que el Banco del Pacífico tuvo ganancias de solo USD 5,7 millones en el 2021, cuando deseaban privatizarlo desde la Presidencia, en tanto en el año 2022 sus ganancias totales alcanzaron a USD 296 millones, y solo en ganancias netas se llegó a USD 108,2 millones de dólares. (El Universo, martes 17 de enero del 2023, pág. 7.)

3.4. También deberá investigarse de cómo en el 2022 la CNT tuvo pérdidas por USD 47 millones, en tanto en el 2021 obtuvo una ganancia de USD 64 millones de dólares. Deberá revisarse la extraña y al parecer programada evaporación de ganancias en la última década y ubicar con precisión a sus beneficiarios. ¿Estamos en tiempo del arranche generalizado para succionar dinero de la ciudadanía en función de los afanes privatizadores de los regímenes instalados por el CNE de bolsillo? (El Universo, viernes 3 de noviembre del 2023, pág. 7.)

3.4. Debe transparentarse al detalle las condiciones jurídicas, ambientales y económicas de los cientos de concesiones mineras; de los USD 700 millones de dólares en concesiones para empresas privadas del sector eléctrico (firmado la víspera que Lasso de dejar el poder), debiendo analizarse también, en forma exhaustiva, todas las actividades coordinadas con el ministro de Recursos; la situación jurídica y económica real de los antecedentes y la renovación amarrada de la telefonía celular; el estado de la entrega del campo de gas Amistad (donde todos los oferentes, excepto uno, se retiraron en forma simultánea), el más voluminoso del país, entre otros aspectos. ¡Nada se ha fiscalizado; todo debería verificarse! ¡El pueblo tiene derecho a saber la situación de su patrimonio social y nacional! ¿Cómo dicen que no hay dinero y que deben imponerse más y más impuestos a una población empobrecida al máximo por una oligarquía inhumana, antipopular y antinacional?

 

Quito, enero del 2024.

¡LA PATRIA NI SE VENDE NI SE RINDE!

¡LA PATRIA CON EL ALMA SE DEFIENDE!

¡ESTA PATRIA TIENE QUIEN LA AMA Y LA DEFENDERÁ!

¡VIVA EL ECUADOR LIBRE Y ETERNO!