¡PARAR DE URGENCIA OTRO ASALTO CORREÍSTA! 

 Diego C. Delgado Jara

1.     En el Ecuador gran parte de la actividad política la conducen en base a mitos o mentiras impulsadas por los grupos dominantes. Uno de los últimos engaños era pretender hacer creer a la población que debía sufragar por Guillermo Lasso para evitar que gane el correísmo. Demostramos la mentira de esta afirmación: El correísmo o fascismo del siglo XXI tiene dos binomios, y los dos vinculados a Correa y al Partido Social Cristiano. El uno es del correísmo con Correa y que encabeza Andrés Arauz, pero el otro es el del correísmo sin Correa, que es el encabezado por Guillermo Lasso y que tiene el apoyo público de Jaime Nebot y del Partido Social Cristiano. ¡Y las dos son opciones pro-fascistas, como lo que representan tanto Correa como Nebot!

2.     El binomio Arauz – Rabascall jamás debió inscribirse legalmente porque no existió antes el fallido binomio con Rafael Correa, que fue el primer candidato a la vicepresidencia. No fue parte de ese binomio, porque nunca se inscribió en forma personal en el CNE como determinan las normas legales que hizo poner Correa en el 2012, precisamente para impedir la inscripción de Abdalá Bucaram e impedir que sea candidato en el 2013. No hubo binomio del correismo hasta el 7 de octubre del 2020, fecha límite de las inscripciones de los candidatos nacionales para los partidos habilitados. No obstante (en el marco del conocido viejo acuerdo Correa – Nebot), a pesar de la ilegalidad pública, se le inscribió al binomio Arauz – Rabascall con tres de los cinco votos del CNE nominado por el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social Transitorio encabezado por Julio César Trujillo. Aceptaron al ilegal binomio correista Arauz - Rabascall dos votos correístas, Diana Atamaint y Estela Acero, y además el voto decisivo y fundamental del Ing. Electrónico José Cabrera Zurita, delegado del PSC y de Jaime Nebot dentro del CNE, sin el cual no habría mayoría nunca. (Esta misma mayoría, en defensa de los predecibles y comunes intereses electorales de Correa y sus aliados, impidió la inscripción ordenada por el Tribunal Contencioso Electoral del Abg. Álvaro Noboa Pontón.)

3.     ¡Sin el voto del PSC y de Nebot dentro del CNE (que lo debe haber consultado el vocal José Cabrera Zurita) jamás podía haberse inscrito el binomio correista que, una vez habilitado por el PSC, propuso dar mil dólares a un millón de personas e infló su apoyo social en base a otra mentira! Por eso decimos que el Partido Social Cristiano y Nebot disponían de dos binomios que aspiraban sean los que disputen la final: el del correísta con Correa, de Arauz – Rabascall, con el del correísmo sin Correa, encabezado por Guillermo Lasso. ¿Por qué le llamamos binomio del correísmo sin Correa? ¡Porque tanto Lasso como Nebot, así como CREO y el PSC, NUNCA HAN PLANTEADO DEROGAR LAS LEYES FASCISTAS, ANTINACIONALES Y PRIVATIZADORAS DE CORREA, APROBADAS POR SU MAYORÍA LEGISLATIVA ANTINACIONAL DE ORIGEN ELECTORAL FRAUDULENTO! ¡Con un gobierno Lasso – Nebot seguirán vigentes las leyes correístas con sus esencias fascistas! ¿Quién podría frenar los atropellos de Nebot en Guayaquil y otras partes del país? ¡Gran parte de la plana mayor de los gobiernos de Febres Cordero y de Sixto Durán Ballén son parte de la campaña de Guillermo Lasso! ¡Que nadie se llame a engaño!

4.   ¡Lo que jamás estaba en los planes, y ni siquiera en la imaginación concertada de Correa, Nebot y Lasso, es que exista otro binomio que quede en segundo lugar y pueda enfrentarse en serio a los correístas! ¡Y ESO HA PASADO! ¡ESTÁ EN LA FINAL EL BINOMIO YAKU PÉREZ Y VIRNA CEDEÑO! Y es a este binomio al que pretenden sacarlo del segundo lugar para colocar al de Guillermo Lasso con el manoseo electrónico dentro del Consejo Nacional Electoral, donde los cuadros medios y quienes digitalizan y dirigen el sistema electrónico trucado son correistas colocados allí por la mayoría correísta y del PSC! ¡EL PUEBLO DEBE ESTAR ATENTO A ESTE DESPOJO EN EL QUE ES NOTORIO ESTÁN INVOLUCRADOS CORREA, NEBOT Y GUILLERMO LASSO! El pretexto está en la contabilización de “actas con novedades” y que dicen que son el 12,88 por ciento y que abarcan 1,4 millones de votos.

5.    ¿Qué desea y ha exteriorizado Correa en forma pública en estos días? ¡Que le pongan de candidato finalista a Lasso! ¡Saben que a Lasso lo podrían derrotar pero no a Yaku Pérez! ¡Lasso colaboró tanto con Correa como con Moreno! Paralelamente Correa insultaba, encarcelaba y golpeaba a Yaku Pérez y a su compañera Manuela Pick, además de los golpes la expulsó del país! Incluso si ganaría Lasso, lo que es muy difícil por sus anhelos nunca ocultados de tomarse el IESS en vez de entregar a los trabajadores y jubilados, sabe que Lasso lo trataría con la deferencia propia de su cercanía con el Opus Dei. ¡Y podría reclamar que le mimen como él lo hizo cuando otorgó amnistía para su pastor y guía espiritual Gustavo Noboa, en julio del 2008, en la Asamblea Nacional, y le trajo de regreso a su compañero del grupo de oración “San Pablo” Alberto Dahik, en enero del 2012! ¡Ahora pedirá cuando menos una elemental reciprocidad! ¡Correa está asustado que ninguna de las dos opciones correístas social cristianas, a pesar de todos sus acuerdos, no quede en el poder! ¡Por eso están empeñados en forma frenética, de manera común y angustiosa, para excluir la opción electoral de Yaku Pérez – Mirna Cedeño!

6.     Recordemos que entre los poderosos financiadores de las campañas electorales de Rafael Correa, estaban precisamente Guillermo Lasso y Roberto Isaías Dassum, sobrino político de León Febres Cordero, a cuyo gobierno sirvió Correa desde 1984 a 1987. Si desean les publicamos los documentos comprobatorios. Un anticipo: tomen diario El Comercio, del sábado 2 de febrero del 2013, página 4, en una entrevista que otorga el señor Lasso a la cadena de radios en la que estaban: Ecuadoradio, Visión, Centro, Democracia, entre otras, “Lasso ratificó en que se ha reunido con Rafael Correa en cuatro ocasiones.” ¡Allí reconoce que en una de esas cuatro visitas a su casa le entregó USD 50.000 (cincuenta mil dólares) a Rafael Correa! ¡Es evidente que esa cantidad nada pequeña, de una de las cuatro visitas, le dió en cheque, y por ello nada podía hacer Correa contra Lasso, porque debía saber que el cheque ya cobrado estaba en sus manos!

7.     ¿Cuándo ha existido una sola denuncia, o mínimo acto de fiscalización, de un solo negociado del período correísta, realizado por Lasso o Nebot, CREO o el PSC? ¡NO EXISTE! “Entre bomberos no se pisan las mangueras, entre curas las sotanas, ni entre oligarcas los billetes.” ¡Si persisten en la maniobra y despojo planificado a esta opción popular, o de cualquier otra expresión de raíz patriótica, vamos a salir al ruedo! Pero no existe solo esta maniobra. ¡Fernando Villavicencio, candidato con sobrados derechos y mérito para asambleísta nacional, a las 9 de la noche del 7 de febrero estaba en el CNE con el 4,6% de la votación nacional, en tanto ahora le colocan con 3,8% con la obvia intención de excluirle, en forma injusta y escandalosa, de la Asamblea Nacional, espacio en el que tiene mucho que aportar para el país!

8.    El sistema electoral electrónico trucado es la puerta conocida para todas las maniobras y trampas para burlarse de la voluntad de pueblo. Siguen funcionando las leyes correístas para el efecto. ¿Por qué no existe el método de la contabilización manual de las papeletas, y la inmediata entrega de los resultados de cada Junta Electoral a los medios de comunicación, ciudadanía, y organizaciones participantes? ¿Por qué ahora prohíben las fotografías de las actas de las Juntas Electorales? ¿Para que no existan pruebas de las bellaquerías predecibles? Recodemos que en las elecciones desde cuando ganó Jaime Roldós, en 1978, Febres Cordero, Rodrigo Borja, Durán Ballén, y hasta Abdalá Bucaram, en 1996, se conocían, por parte de la ciudadanía, de todos los datos en menos de tres horas. Fíjense que en este proceso electoral, en el que hay en forma comprobada más de un millón y medio de votantes fantasmas, el 97% de los resultados dijeron que estaban hasta las tres de la madrugada del domingo a lunes, y el tres por ciento se demoran hasta el momento más de treinta horas. ¿Qué presiones y negociaciones existen? ¿Qué grupos económicos o poderosas compañías desean cambiar los resultados?

9.     Para este operativo planificado de fraude, incluso es notorio que tienen ya listos los troles para insultar a los indígenas que se movilizan a Quito para evitar que les roben una representación política legítima. ¡Es injusto este proceder! ¡No roben y nadie dará un paso! ¡En octubre del 2019 fueron los correístas y morenistas los que quemaron la Contraloría porque ellos se favorecían de la quema de los documentos originales de los negociados y robos consumados en contra de la República; en ningún caso ese hecho favorecía a los indígenas, campesinos y trabajadores movilizados! ¡Por eso no existen culpables ni juicios en marcha al respecto; incluso el propio régimen envió a México a los correístas que se escondieron en dicha Embajada! ¿Quién no sabe que el jefe de campaña electoral permanente del correísmo se llama Lenin Moreno?

10.  ¡Desde la llegada de los españoles a América y a nuestro país nunca los grupos humanos ancestrales tuvieron el menor resquicio de poder político; y ahora que han ganado un derecho en buena ley pretenden robarles! ¡El pueblo ecuatoriano es noble y condena todo tipo de bribonerías! ¡Los indígenas son vertiente sustancial del pueblo ecuatoriano, son parte medular de su raíz y de sus ancestros! ¡Es inconcebible que encima que les pretenden robar una elección se busque predisponer a la población en contra de quienes son víctimas permanentes de infamias incontables! ¡EL PUEBLO DEFENDERÁ LO QUE ES JUSTO Y NOBLE! ¡EL PUEBLO NO DARÁ PASO A LAS MANIOBRAS DE LOS CORREÍSTAS Y SUS ALIADOS!

¡LA PATRIA NI SE VENDE NI SE RINDE!

¡LA PATRIA CON EL ALMA SE DEFIENDE!

 

¡MOVIMIENTO ECUADOR LIBRE Y ETERNO!

 Febrero del 2021.

EFECTOS DE LA LIBRE IMPORTACION DE COMBUSTIBLES. Por Henry Llanes Suárez

 Quito, sábado 26 de septiembre de 2020

EL DECRETO EJECUTIVO 1158 ES UNA BOMBA DE TIEMPO

LOS PRECIOS DE LOS COMBUSTIBLES A PARTIR DE ESTE DECRETO

En materia de hidrocarburos, el Decreto ejecutivo 1158 del 24 de septiembre de 2020 afectará gravemente la economía de la gente, descapitalizará al país y afectará el ahorro interno.

El decreto de marras contradice los principios normativos de los artículos 314 de la Constitución de la Repúblicai y 72 de la Ley de Hidrocarburosii, porque DELEGA a “LA CADENA DE COMERCIALIZACIÓN SEGÚN CORRESPONDA”, la facultad de definir (REGULAR) “LOS PRECIOS DE VENTA DESDE EL TERMINAL HASTA EL CONSUMIDOR FINAL” de todos los derivados de los hidrocarburos (artículos del 1 al 5)iii.

“LA CADENA DE COMERCIALIZACIÓN SEGÚN CORRESPONDA” está integrada por el sector privado: por los distribuidores <al granel> (transporte de los hidrocarburos en autotanques desde los terminales de almacenamiento hacia las estaciones de gasolina), por las comercializadoras que compran los productos <al granel> a Petroecuador y por los distribuidores (gasolineros) que venden <al detal> los combustibles al público.

De acuerdo al decreto mención, los precios de los combustibles serán definidos por los actores que controlan EL MERCADO de la distribución y comercialización de los derivados de los hidrocarburos (CADENA DE COMERCIALIZACIÓN); por lo tanto, el contenido de dicho decreto beneficia a estos sectores y no al CONSUMIDOR FINAL, que en este caso está integrado por todo el país, directa o indirectamente. Durante la vida diaria, todos los ciudadanos del país, sin excepción, son usuarios del transporte en sus diferentes modalidades, ya sea para movilizarse personalmente o para transportar carga, unos son dueños de los medios de transporte y otros no, pero haciendo abstracción de la propiedad de los vehículos, al final de cuentas, todos los ciudadanos son usuarios de los medios de transporte que se mueven con los derivados de los hidrocarburos.

No contentos con haber destruido la economía del país y las finanzas públicas durante los últimos catorce años, cuyas acciones han dejado en el camino una enorme secuela pobreza. Según el INEC, a julio de 2020, apenas el 17% de la PEA tenía empleo adecuado y el 83% se encontraba en el subempleo y desempleo; a pesar de esta crisis lacerante, le clavan al país un decreto ejecutivo para beneficiar en forma total a las personas naturales y jurídicas que están vinculadas AL POR MAYOR al negocio de los hidrocarburos; ya basta de tanto abuso. Nada les importa a estos codiciosos del poder la pobreza de la gente.

¿Qué opinan de este decreto los señores candidatos a la Presidencia de la República y a la Asamblea Nacional que han aceptado sus candidaturas ante el CNE para las elecciones del 7 de febrero del 2021?

CONCLUSIÓN:

1) Con este decreto ejecutivo se impondrá el poder del más fuerte, integrado por los sectores que controlan la CADENA DE COMERCIALIZACIÓN de los derivados de los hidrocarburos. Ellos le impondrán al país, a su libre albedrío, los precios de los combustibles, amparados en el título “DEL PRECIO DE MERCADO”.
2) Caso de Ripley. Los ingresos que genere “EL PRECIO DE MERCADO” no son para cubrir el déficit de las finanzas públicas, sino para beneficiar la codicia de aquellos sectores que están vinculados AL POR MAYOR al negocio de los hidrocarburos.

3) El contenido del Decreto Ejecutivo 1158 beneficiaría, aún más, a los importadores de combustibles, quienes venderán en el país dichos productos “A PRECIO DE MERCADO”.

4) El artículo 72 de la Ley de Hidrocarburos no dispone, que los “precios de venta al consumidor de los derivados de los hidrocarburos” sean definidos (regulados) por los actores (sectores privados) que integran “la cadena de comercialización según corresponda”; pero con el decreto de marras se lo va a hacer, lo cual es ilegal.

5) De Ripley. Un país petrolero importando hidrocarburos. En el período 2007-2019 importaron en tres productos (GLP, GASOLINAS Y DIÉSEL) USD 48.919 millones, un pingüe negocio. En este valor no está incluido el monto de importación de Cutter Stock, Avgas, Jet Fuel, VGO y NBO; pero no contentos con todo esto, todavía quieren más.     

RECOMENDACIÓN:

1) Por atentar los intereses del país, la gente tiene que movilizarse de forma URGENTE para solicitar al gobierno nacional la derogatoria del Decreto Ejecutivo 1158; es inaceptable su vigencia.

2) La Asamblea Nacional de forma URGENTE debe impulsar el juicio político en contra del Ministro de Energía y Recursos Naturales no Renovables y del Ministro de Economía y Finanzas, por violar expresas disposiciones de la Constitución de la República y de la Ley de Hidrocarburos.

3) Por ser inconstitucional y porque atenta la economía de la gente, la ciudadanía, de forma URGENTE debe impulsar la demanda de inconstitucionalidad del Decreto Ejecutivo 1158.

Henry Llanes Suárez
ANALISTA DE TEMAS PETROLEROS

¿ES JUSTO Y MORAL PAGAR LO QUE SE HAN ROBADO?

 ¿QUE PAGUE EL PUEBLO LOS USD 532 MILLONES DE DÓLARES PERDIDOS O ROBADOS DESDE EL ISSPOL?

Diego C. Delgado Jara

1. En base a las informaciones de prensa se conoce que se habrían perdido cuando menos USD 532 millones de dólares del Instituto de Seguridad Social de l.a Policía, ISSPOL. La ministra de Gobierno, María Paula Romo, indica que los perjuicios se habrían producido entre el año 2014 al 2017, esto es durante el régimen de Rafael Correa, y que, en base a normas jurídicas vigentes, el país debería reemplazar el faltante que se produzca en el ISSPOL. Diario Expreso, del viernes 25 de septiembre del 2020, pág. 2, precisa: “Hasta ahora son USD 532 millones los que no se han podido recuperar, pero falta otro tanto.” Serían, por lo tanto, según el cálculo del periodista Guillermo Lizarzaburo, más de mil millones de dólares.

2. El principal implicado o sospechoso de la “evaporación” del dinero del ISSPOL, según informa El Comercio, del jueves 24 de septiembre del 2020, pág. 2, resulta ser el ejecutivo de varias compañías beneficiarias “representadas por Jorge Oswaldo Chérrez Miño, conocido como “el mago” que se encuentra fuera del país.” ¡Al parecer un mago consumado para hacer desaparecer el dinero de la Policía Nacional! ¡Le quita los huevos al águila en su propio nido y cuando estaba abarcando! ¡Inconcebible! ¡Sería motivo para una burla mundial! ¡No lo debe permitir una institución de tanta relevancia en el país! La Asamblea Nacional, en su sesión del 26 de agosto del 2017, con José Serrano como presidente, lo condecoró. (Expreso del sábado 26 de septiembre del 2020, pág. 6.)

3. Si nos atenemos a dos cuerpos jurídicos aprobados por Rafael Correa parecería que se anticipó este previsible despojo en forma meticulosa y hasta concertada. Existe la “Ley de Fortalecimiento a los Regímenes Especiales de Seguridad Social de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional”, aprobada en primer debate el 1 de septiembre del 2016 y el segundo el 13 y 17 de octubre del 2016; Correa puso el ejecútese el 19 de octubre del 2016, y ordenó su publicación Alexis Mera Giler mediante el oficio Nro. T.7329-SGJ-16-614. Con esta ley quedan los ministros del ramo como encargados de nominar las autoridades máximas de la Seguridad Social de estas entidades (ISSPOL e ISSFA), y, algo sospechoso, excluyen a estas entidades de la fiscalización por parte de la Contraloría.

4. El 18 de mayo del 2017, seis días antes de dejar Correa el poder, se publica un Reglamento relacionado con el ISSPOL, y sin duda con el asesoramiento de su Secretario General Jurídico Aleis Mera Giler (el principal asesor de Febres Cordero en la Alcaldía de Guayaquil desde 1992). En el Art. 69 de este Reglamento, quizá conociendo que el dinero del ISSPOL podría haber desaparecido en buena parte, se establece que de no tener dinero esta entidad para sus gastos “operacionales y prestacionales”, lo que deja abierta la posibilidad imprecisa que lo sea por cualquier motivo: fraude, robo, estafa o mala gestión, (…) “solicitará de forma sustentada con la presentación de un informe técnico presupuestario-financiero, al Ministerio de Finanzas la solicitud de transferencia de recursos del Estado hasta en el valor que corresponda a la antedicha diferencia.”

5. Diario Expreso, edición del viernes 25 de septiembre del 2020, pág. 2, advierte que USD 220 millones fue a la casa de valores Valparaíso, y que según José Ibáñez, su ex gerente “ese dinero estaba en las Islas Caiman; en Madisson Asset, de Gustavo Trujillo, capturado en Estados Unidos por lavado de dinero. El Deutsche Bank le manejaba la cuenta a Madisson y fue embargado por la DEA de EE UU.” La DEA es la agencia anti drogas de este país. ¿Alguien puede suponer que este dinero volvería a las arcas del ISSPOL?  

6. ¿Puede un Reglamento, que solo lo elabora el Presidente de la República, según el Art. 147, numeral 13, de la Constitución, tener primacía sobre normas, prescripciones y garantías de la Constitución? ¡En ningún caso! Lo impide el Art. 425 de la Constitución que no solo establece la jerarquía de los cuerpos jurídicos donde la primacía es de la Constitución, en tanto los reglamentos se hallan en sexto lugar, y cuando el segundo inciso del Art. 425 ordena que “En caso de conflicto entre normas de distinta jerarquía, la Corte Constitucional, las juezas y jueces, autoridades administrativas y servidoras y servidores públicos, lo resolverán mediante la aplicación de la norma jerárquica superior.”

7. Incluso el ministro de Finanzas podría suspender las transferencias ordenadas por este Reglamento encubridor de negociados dictado por Correa, porque el Art. 426, inciso primero, de la Constitución determina que “Todas las personas, autoridades e instituciones están sujetas a la Constitución.” Lo que incluye a todos los ministros de Estado. El Art. 11, numeral 9, de la Constitución establece que “El más alto deber del Estado consiste en respetar y hacer respetar los derechos garantizados en la Constitución.” El Art. 424 de la Constitución prescribe que “La Constitución es la norma suprema y prevalece sobre cualquier otra del ordenamiento jurídico. Las normas y los actos del poder público deberán mantener conformidad con las disposiciones constitucionales; en caso contrario carecerán de eficacia jurídica.” ¡Es decir serían actos nulos, de nulidad absoluta!

8. Quien esté de ministro de Finanzas debe tener presente siempre lo que determina el Art. 233 de la Constitución, cuyo primer inciso establece: “Ninguna servidora ni servidor público estará exento de responsabilidades por los actos realizados en el ejercicio de sus funciones, o por sus omisiones, y serán responsables administrativos, civil y penalmente por el manejo y administración de fondos, bienes o recursos públicos.” ¿Puede entregar dinero del Estado y del pueblo ecuatoriano, en base a una regulación reglamentaria dolosa para incluso encubrir actos delincuenciales y un robo que superaría los mil millones de dólares?

9. Otra cosa y muy diferente sería que el Ministerio realice préstamos recuperables (con las garantías formales de reposición) para atender por ejemplo a los jubilados de la Policía Nacional y a sus familias, que no pueden dejar de recibir sus mensualidades, pero no como una transferencia no reembolsable como sugiere el Reglamento de Correa, que podría ser motivo de glosa justificada al entregar inmensos recursos para cubrir colosales faltantes de eventuales estafas y robos multimillonarios. ¿Alguien puede suponer que no existe ninguna relación de estos fondos evaporados con el propio Correa y elementos de su plana mayor, al extremo de dictar el reglamento encubridor? ¿Quiénes tomaron las decisiones para invertir en supuestos bonos de deuda externa (repos y operaciones swap), y que resultarían irrecuperables?

10. ¡Ni la República del Ecuador, ni la Policía Nacional, pueden ser motivo de esta auténtica burla sangrienta! ¡Todos los responsables por acción u omisión deben ser enjuiciados, desde los presidentes de la República de haber mérito para ello! ¡Ello explica la desesperación frenética de Correa por consumar el escandaloso fraude electoral e instalar un encubridor en la Presidencia de la República! ¡Y allí la explicación del porqué todos los implicados en manejos turbios de los últimos gobiernos desean colocar otro régimen encubridor, con un nuevo y notorio fraude electoral, que los continúe brindando impunidad a todos ellos! ¡Debería constituirse con urgencia un gobierno honorable de salvación nacional, de dignidad y soberanía plena, de recuperación del patrimonio social y nacional que lo están feriando en forma infame, que rompa la dictadura electrónica que pretenden consumar los malhechores con un nuevo fraude electoral!

 

¡LA PATRIA NI SE VENDE NI SE RINDE!

¡LA PATRIA CON EL ALMA SE DEFIENDE!

MOVIMIENTO “ECUADOR LIBRE Y ETERNO”

Septiembre del 2020.

SUGERENCIAS DE REFORMAS CONSTITUCIONALES SOBRE LA SEGURIDAD SOCIAL REALIZADAS POR LOS JUBILADOS Y TRABAJADORES

PROPUESTA PRESENTADA

Diego C. Delgado Jara

De manera conjunta con un colectivo de antiguos dirigentes laborales, coordinado por la compañera Rosario Delgado Velasco, Presidenta nacional de los jubilados del Ministerio de Salud; Marianela Rodríguez León, por los jubilados de la Salud del Guayas; y el Lcdo. Kléber Espinoza Zúñiga, como coordinador del Frente de Defensa del IESS “15 de Noviembre” de la provincia del Guayas, con el asesoramiento de los abogados doctores Diego C. Delgado Jara y Jaime Santos Basantes, se presentó la siguiente propuesta para discusión de reformas constitucionales en el mes de septiembre del 2019, en un encuentro nacional de jubilados en la ciudad de Riobamba, del mismo modo que en octubre del 2019 en la ciudad de Quito.

Este es el texto básico para la discusión nacional para los trabajadores y jubilados del Ecuador y que se tiene previsto proponer para una CONSULTA POPULAR NACIONAL.

El Art. 370 de la Constitución de la República en su primer inciso determina: “El Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, entidad autónoma regulada por la ley, será responsable de la prestación de las contingencias del seguro universal obligatorio a sus afiliados.” El segundo inciso se refiere al ISSFA y al ISSPOL. ¿Qué se plantea?

 

PRIMERA PROPUESTA:

Luego del primer inciso del Art. 370 se incorporaría el siguiente texto:

“El Directorio del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, IESS, estará conformado por ocho miembros, cuatro de ellos provenientes de los jubilados y cuatro de los afiliados, los mismos que serán designados mediante votación universal obligatoria y secreta. Quienes pretendiesen empañar la limpieza y transparencia del proceso electoral, a cualquier nivel, para la designación de estos vocales perderán sus derechos de ciudadanía por veinte años. Los vocales designados, que cumplan con los requisitos determinados para el efecto, serán quienes designen al Director General para un período de cuatro años.”

“El sector de los empleadores podrá disponer en el Directorio de dos delegados con derecho a voz, del mismo modo que el gobierno nacional.”

“Los miembros plenos del Directorio tendrán fuero de Corte Nacional.”

Si los trabajadores y jubilados son los dueños del dinero del IESS son ellos los únicos que deben manejar sus propios recursos, provenientes del 20,6 por ciento de todos los sueldos y salarios de todos los trabajadores y jubilados.

 

SEGUNDA PROPUESTA:

Se incorpora como segundo inciso del Art. 371 de la Constitución el siguiente texto constitucional:

Luego de la frase “Los recursos del Estado destinados para el seguro universal obligatorio constarán cada año en el Presupuesto General del Estado y serán transferidos en forma oportuna.” Se agrega el siguiente texto:

“Quienes obstruyan o pretendan anular estas transferencias, causando perjuicio a la institución, incluso recurriendo a reformas legales secundarias violatorias de estos derechos, o aprueben decisiones violatorias a la Constitución, aunque sean legisladores, responderán por el perjuicio cometido a la Seguridad Social con su patrimonio personal presente y futuro.”

 

TERCERA PROPUESTA:

Luego del segundo inciso del Art. 372 de la Constitución se incorporará el siguiente texto:

“Quienes hubiesen perjudicado a la Seguridad Social en su patrimonio en cualquier tiempo y por cualquier monto y procedimiento, aunque fuesen parte de las más importantes Funciones del Estado, luego del debido proceso, responderán en forma imprescriptible con su patrimonio personal y familiar presente y futuro para reponer los perjuicios ocasionados a los recursos patrimoniales de la Seguridad Social, y esta acción reivindicativa constituirá parte del derecho de recuperación de su patrimonio y deberá aplicarse esta prescripción constitucional en forma retroactiva sin límite de tiempo. Este proceder se juzgará como delito de peculado, y se analizará si existen los elementos jurídicos para la configuración del delito de enriquecimiento ilícito, delincuencia organizada, u otros.”

 

CUARTA PROPUESTA:

Se incorporará el siguiente artículo luego del Art. 37 o del Art. 372 de la Constitución de la República:

“Los derechos de los jubilados, del mismo modo que las garantías contempladas para todos los ciudadanos en la Constitución y en los Instrumentos Internacionales de Derechos Humanos, son irrenunciables e intangibles. De ninguna manera podrá ser descontado o disminuido el monto justificado y financiado de los jubilados, en el marco de la justicia y la proporcionalidad, al tenor de lo contemplado en el Art. 11, numeral 2, y Art. 66, numeral 4, de la Constitución, y en los artículos 2, 7 y 8 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Será nula toda estipulación en contrario.”

NOTA: El borrador inicial para la discusión de los trabadores y jubilados fue presentado por los abogados y ex docentes jubilados doctores Diego C. Delgado Jara y Jaime Santos Basantes en la ciudad de Riobamba, en septiembre del 2019, y entregado en manos de la compañera Rosario Delgado, Presidenta nacional de los jubilados del Ministerio de Salud; así como de Marianela Rodríguez León, por los jubilados de la Salud del Guayas; y del Lcdo. Kléber Espinoza Zúñiga, como coordinador del Frente de Defensa del IESS “15 de Noviembre” de la provincia del Guayas, Este mismo texto se discutió en la reunión de octubre de la ciudad de Quito. La subsiguiente reunión se suspendió por la cuarentena decretada por el Gobierno Nacional.

ENCUESTADORAS PREPARAN MENTAL E IDEOLOGICAMENTE PARA EL FRAUDE ELECTORAL

TODO FRAUDE ELECTORAL SE PREPARA CON MESES DE ANTICIPACIÓN 

Dr. Diego Delgado Jara

 

1.     La empresa brasileña ATLAS INTEL, a través de Leonardo Magjales, manifiesta, con mentira escandalosa que el candidato correista ARAUZ (sin binomio porque nunca se inscribió candidato a la vicepresidencia) dispone del 45% de intención de voto, y que, en segundo lugar, se hallaría Guillermo Lasso con el 32%, lo que significaría que en una sola vuelta ganaría el correismo, al obtener mas del 40% de la votación en la primera vuelta y sacar más de diez puntos de ventaja al inmediato seguidor

 

2.   Como  ya es costumbre, INTENTAN PREPARAR PSICOLÓGICAMENTE, IDEOLÓGICAMENTE Y POLÍTICAMENTE A LA POBLACIÓN, para que acepte los “conocidos” resultados, que son las cifras preparatorias del FRAUDE ELECTORAL EN MARCHA,  desde su perspectiva e interés. No olvidemos que todos los jefes departamentales, absolutamente todos, del CNE son correistas, y que fueron nominados por la mayoría de Diana Atamaint (ex viceministra de Agricultura de Correa), Estela Acero (ex asambleísta de Correa por Cotopaxi) y José Cabrera Zurita (delegado de Nebot y del PSC).

 

3.     En las elecciones del 24 de marzo del 2019, esta mayoría del CNE, entregó en forma concertada: a los correistas Quito (Jorge Yunda), Pichincha (Paola Pavón) y Manabí (Leonardo Orlando).  A Nebot y al PSC Guayas y Los Ríos; reservándose algunas prefecturas para la presidencia. ¡Para las elecciones del 7 de febrero del 2021 el CNE no desea publicar los registros o padrones electorales porque existe alrededor de un millón y medio de votantes fantasmas o inexistentes! ¡Tienen recelo que aparezca y sean ubicados por sus parientes y conocidos cientos de miles de muertos! ¿Si todas las personas que van a votar existen, ¿qué miedo poseen para publicar todos los nombres del Registro Electoral como siempre se procedió hasta antes de la llegada de Correa al poder?  ¿Por qué mantiene el sistema electrónico trucado tramposo de proclamar resultados, y no se permite el sencillo conteo manual y la inmediata difusión de resultados desde las Juntas Electorales, como siempre se aplicó?

 

4.     ¿Cómo así esta empresa fantasma de Brasil aparece con repentina “preocupación” por los supuestos resultados electorales del Ecuador?  ¡Con los 70 mil millones de dólares que se “evaporaron” durante el correismo pueden contratar hasta legiones de ángeles para que anuncien que sus contratantes van a sacar el 99% de los votos!  Nóteses que el manejo fraudulento está tan amarrado que ni siquiera, con sus miles de millones de dólares,  Alvaro Novoa pudo inscribirse como candidato. ¡Es obvio que hubieses sacado votos del correismo, de CREO y del PSC, y de llegar al poder hasta podría haber averiguado como le hicieron fraude en los procesos 1998 y 2006!

 

¡LA PATRIA NI SE VENDE NI SE RINDE! 

¡LA PATRIA CON EL ALMA SE DEFIENDE! 

MOVIMIENTO “ECUADOR LIBRE Y ETERNO”

VENTA DEL BANCO DEL PACÍFICO ES NULA

LA PATRIA ABANDONADA

Diego C. Delgado Jara

ANSIEDAD POR VENDER EL BANCO DEL PACÍFICO

1. El Gobierno de Lenin Moreno, instalado con un escandaloso fraude electoral coordinado por Rafael Correa para que lo encubra y no le haga devolver un solo centavo de los USD 70 mil millones “evaporados” durante su gestión (motivo para la condecoración al ex presidente del CNE “por los servicios prestados”), aplicando las leyes aprobadas por el propio Correa y su bancada legislativa, según la información pública, está empeñado en vender el Banco del Pacífico, a la brevedad, declarando a la vez la reserva absoluta de esa información por quince años. Correa hizo dos intentos para vender el Banco del Pacífico como parte de los bienes públicos previstos a transferir aplicando las leyes delincuenciales aprobadas por su mayoría de legisladores de origen electoral fraudulento.

2. El primer gran intento se produjo en la “Cumbre de Inversiones” realizada a finales de octubre del 2016 cuando invitó a 140 empresarios del extranjero para presentar 180 proyectos que, según Correa, le permitirían obtener unos 40.000 millones de dólares. Estas ventas de entidades del sector público serían “para optimizar su servicio”, conforme lo anunció con desparpajo en el Informe a la Nación del 24 de mayo del 2016. El encargado de coordinar este evento, llevado a cabo en el local de la UNASUR, fue su ministro de Comercio Exterior Juan Carlos Cassinelli. (Expreso, martes 25 de octubre del 2016, pág. 5.)

3. El segundo intento de venta a cargo de Correa lo cuenta diario El Comercio, del martes 28 de marzo del 2017, pág. 5, en base a información oficial, cuando procuró la transferencia de varias empresas públicas por parte del fascismo del siglo XXI, donde Correa pretendía obtener 8.215 millones de dólares, y, entre otros bienes, ofertaba la transferencia de tres centrales hidroeléctricas (Sopladora, Mandariacu y Ocaña), así como la venta del Banco del Pacífico, donde sus activos, propiedad del pueblo, se ubicaban en USD 4.294 millones de dólares.

 

¿DÓNDE QUEDAN USD 3.673 MILLONES DE ACTIVOS?

4. En el régimen encubridor de Moreno, impuesto con fraude por Correa, según informó diario El Comercio, del lunes 10 de febrero del 2020, pág. 4, se da cuenta que el “Bank of America Security”, de EE UU, contratado en noviembre del 2019, para hacer la valoración de este que es el segundo banco más grande del Ecuador, señala que el patrimonio técnico de esta entidad financiera llega a los USD 619 millones de dólares, y que tiene una rentabilidad sobre su patrimonio equivalente al 15%. En el año 2016, cuando Correa pretendió vender este banco, contrató para su avalúo a la firma MBA Lazard. Pero se suspendió cuando se difundió la información a nivel internacional que en nuestro país estaba el “paraíso mundial de las mordidas”.

5. Bajar la valoración del Banco del Pacífico de USD 4.292 millones de dólares, de marzo del 2017, a USD 619 millones, en febrero del 2020, evidencia una sospechosa diferencia de USD 3.673 millones de dólares, o, de la reducción de su monto patrimonial a su séptima parte. Cabe preguntar: ¿Por qué no le entregan el Banco del Pacífico al IESS como parte de la deuda que tiene el Estado con la Seguridad Social y que superaría los trece mil millones de dólares? ¿A quién verdaderamente buscan regalar este banco estatal?

6. ¿Pretenden vender por persona interpuesta a uno de los dos candidatos, interesados notorios de esta adquisición, o a los dos? ¿Al dueño de un canal de televisión que apoya de modo incondicional a Moreno, o a un candidato presidencial que ha “prestado” su propio bloque legislativo para que Moreno apruebe sus leyes antipopulares? ¿Se convino en una prestación mutua de favores? ¿Es una forma de pago por los “servicios recibidos”?

 

REGIMEN ILEGÍTIMO Y TRANSFERENCIA NULA

7. Esta transferencia es jurídicamente NULA. Lenin Moreno NUNCA FUE ELEGIDO EN LAS URNAS como presidente, sino impuesto y proclamado con un FRAUDE coordinado por Correa, con un Registro Electoral donde hubo 1´617.486 votantes fantasmas o inexistentes. Solo en Guayas asomaron 283.715 votantes fantasmas, 250.783 en Pichincha. 181.714 en Manabí. 103.188 en Azuay, y así en todo el país. Unas eran las cifras del INEC y otras, incrementadas, del CNE. Para las cifras infladas del CNE se requerían 3 millones más de habitantes que los existentes en todo el país.

8. UNA AUTORIDAD NO ELEGIDA ES ILEGÍTIMA y todo lo que realice es NULO, de nulidad absoluta. El propio secretario del “presidente” Lenin Moreno, Eduardo Mangas (esposo de María Fda. Espinosa), declaró en noviembre del 2017, ante militantes de Alianza País, y está su video y transcripción en las redes: “Perdimos la primera vuelta y perdimos la segunda vuelta también; eso no fue ganado.” El Art. 1, inciso segundo de la Constitución advierte: “La soberanía radica en el pueblo, cuya voluntad es el fundamento de la autoridad.” ¡Una sola persona NO ELEGIDA no puede despojarle a 17,3 millones de ecuatorianos su patrimonio social y nacional!

 

CODICIA INSACIABLE: SUSTENTO DE LAS TRANSFERENCIAS

9. ¿Por qué muchos gobiernos del mundo entero venden y concesionan en forma frenética todas las empresas públicas que pueden, a las que primero deterioran en su calidad del servicio para precisamente justificar su transferencia? La respuesta, a la luz de la experiencia y evidencias, es muy sencilla: ¡Para cobrar las “comisiones” o millonarios porcentajes de las ventas, para “morder” con hambres atrasadas un suculento pedazo del pastel en el delincuencial despojo sistemático al patrimonio social y nacional de los pueblos de todos los continentes! ¡Debe declararse la nulidad de todas las concesiones de Correa y de Moreno! ¡Las leyes para el robo aprobaron mayorías legislativas de origen electoral fraudulento!

10. ¡Las grandes favorecidas, al quedarse con el patrimonio de nuestro pueblo, en el caso triste del Ecuador, con estas políticas saqueadoras del fascismo del siglo XXI, son las multinacionales, que primero, con fraudes electorales escandalosos, se encargan de hacer llegar al poder a sus agentes, sirvientes o alfiles, preparados con años de antelación en determinadas universidades y centros de amaestramiento ideológico, para luego con ellos consumar el robo y el pillaje ilimitado! ¿Quién defiende a nuestra madre Patria desguarnecida y saqueada? ¿Dónde están sus hijos? ¿Tuvo alguna vez vástagos que la quieran y busquen protegerle? ¡Llora nuestra madre bendita ante tanto ultraje!

 

¡LA PATRIA NI SE VENDE NI SE RINDE! 

¡LA PATRIA CON EL ALMA SE DEFIENDE!

MOVIMIENTO “ECUADOR LIBRE Y ETERNO”